對于外鏈者的工作內(nèi)容，用奴役式的比喻，是比較恰當(dāng)?shù)摹９ぷ鲀?nèi)容的單調(diào)性，卻有毫無日期，顯得有點茫然感。外鏈的數(shù)量，有的是按領(lǐng)導(dǎo)的要求做的?；蛘?，是根據(jù)網(wǎng)站的現(xiàn)狀所做的。根據(jù)實際情況來看，后者的效果性，要強于前者。一種是任務(wù)，一種是主動。存在了本質(zhì)上的差異化，勢必效果不同。而也難免的發(fā)問，做了那么多外鏈，究竟是起到了什么作用呢？

    對于這點，相信做過外鏈的，都有這樣的沉思。但又有多少人，深入的去研究或分析過呢？做一次周的總結(jié)，或者是日的總結(jié)?？峙逻@個環(huán)節(jié)，做的人是少之又少啦。多數(shù)的外鏈者，都是屬于奴役的方式。

   外鏈的作用性，到底有多大?？隙c的說：其效果性是一直存在的，而且會產(chǎn)生多重的價值點。今主要圍繞三個方面做闡釋，即為：吸引蜘蛛、流量轉(zhuǎn)化、網(wǎng)站權(quán)重。

   方面一：吸引蜘蛛。

搜索的Spider每天都是忙碌的，猶如一部機器，不斷的做著告訴性的運轉(zhuǎn)。而兩者的效果，是不同的。Spider是在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中，在不斷的捕捉著新的知識內(nèi)容。而機器是在做，有規(guī)律的產(chǎn)品生產(chǎn)，是固守型的。而外鏈，就是Spider的目標(biāo)，會根據(jù)網(wǎng)址，深入的抓取其中的信息內(nèi)容；

   方面二：流量轉(zhuǎn)化。

   一篇高質(zhì)量的軟文，往往能夠形成多個轉(zhuǎn)化率點。軟文，就類似于產(chǎn)品的單頁。只是過于的用文字做了闡釋，想必頁面的格局性，從視覺上是較差的。如本人寫的這篇軟文，被新聞類的門戶網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載。 

    可見，高質(zhì)量的軟文，往往是加入了多個知識要點的。內(nèi)容上來講，可以是當(dāng)前業(yè)界所關(guān)注的話題，加以有效的分析，加入自身的看法，提出一些實際有效的方法來。這樣，能夠增強文章的說服力。若是產(chǎn)品類的咨詢，不能單一的介紹產(chǎn)品。用戶所需要了解到的內(nèi)容是，使用后，會有什么樣的效果，這點是其切身所關(guān)注的。

    方面三：網(wǎng)站權(quán)重。

    如今的外鏈數(shù)量，不是一味的要求多。而更注重的是，外鏈的質(zhì)量性如何。是否具有實質(zhì)性的意義，若還是垃圾般的內(nèi)容，只是單單的為了添加一個鏈接地址。從搜索的角度看，對網(wǎng)站的實際幫助微小。甚至，是一種羈絆。

百度的外鏈算法一處，產(chǎn)生的影響性是不小的。例如，站長論壇，直接性的取消了論壇簽名。這大大的傷害到了一批忠實的論壇用戶，而未有任何的補救措施，實屬前期的努力，都已經(jīng)白費了。

    高質(zhì)量的鏈接，是能夠有效的牽制住三個對象的。即為：搜索、用戶、網(wǎng)站，它們往往是起到了橋梁的效果。所以，注重外鏈，是網(wǎng)絡(luò)推廣中不變的要素所在。其作用性，也是不可忽視的！

（來源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6984debf0101gauu.html）